合议庭组织当事人到泰安施工现场进行勘察后,到济南市中级人民法院进行座谈。通过座谈调解,三方当事人当场达成调解协议:本案上诉人南通二建公司撤回上诉;专利权人汇星公司撤回另一起民事诉讼;江苏南通二建集团有限公司撤回其对专利权提起的无效宣告申请;南通二建公司、巨野公司向汇星公司支付专利许可使用费获得专利使用权。当事人对纠纷解决深感如释重负,对优质高效司法深表敬佩满意。

案件受理后,第五合议庭经与当事人初步沟通了解到,在本案之外,银钢公司在苏州、重庆等地也因宝雕公司制造、销售的摩托车侵害其发明专利权及外观设计专利权而提起诉讼。

2天内审理了4起案件——最高法知产法庭赴深圳开展巡回审判纪实来源:人民法院报发布时间:2019-08-10
15:10:14字号:小大打印本页
8月7日至8日,最高人民法院知识产权法庭远赴广东深圳再度开展巡回审判,2天时间内审理了4起案件。
8月7日,最高人民法院知识产权法庭第二合议庭在最高人民法院第一巡回法庭公开审理了涉及名称为“双胶囊咖啡机酿造装置”的PCT国际发明专利申请权权属纠纷和涉及双控电磁加热控制系统的侵害发明专利权纠纷两起案件。
上午9时30分,合议庭首先就涉及名称为“双胶囊咖啡机酿造装置”的PCT国际发明专利申请权权属纠纷案进行公开开庭审理,敲响了巡回审判的第一槌。
案件上诉人为在深圳工作的自然人,被上诉人为住所地在深圳的企业。上诉人原本以为这场官司需要自己飞到北京才能得以继续,没想到最高人民法院知识产权法庭开展巡回审判,开庭当日仅需乘坐地铁即可到达庭审地点。庭后调解过程中,他对这项人性化的制度给予了高度评价,认为此举措极大减轻了当事人的负担。
上午10时30分,合议庭对涉及双控电磁加热控制系统的侵害发明专利权纠纷的双方当事人二审提交的新证据组织了质证询问。
该案争议焦点为技术特征是否相同或等同、鉴定程序是否有误、现有技术抗辩事由是否漏审、赔偿额确定是否恰当等问题。
本案一审法院委托鉴定机构出具司法鉴定意见,并予以采纳。鉴于专业技术问题复杂,对技术事实的查明十分关键,合议庭充分发挥知识产权法庭推行的多元化技术事实查明机制优势,指派技术调查官出庭。同时,要求鉴定人出庭就其出具的鉴定意见接受询问,并依当事人申请,准许专家辅助人参与诉讼。
技术调查官、鉴定人、专家辅助人同时出庭,为多角度查明案涉专业性技术问题奠定了基础。
广东省人大代表、深圳市人大代表、香港高校学生、企业代表、律师代表等近30人旁听该庭审。
代表们认为,最高人民法院设立知识产权法庭对于保护技术创新、优化营商环境、打造知识产权强国和世界科技强国具有重要意义。
8月8日上午9时30分,一起侵害发明专利权案件在最高人民法院第一巡回法庭准时开庭审理。当事人在合议庭指挥下固定上诉请求、明晰答辩理由、有序开展法庭辩论。
上午10时30分,合议庭又审理了一宗涉台侵害实用新型专利权案件。至此,第二合议庭顺利完成本次巡回审判任务。
最高法院知识产权法庭再赴巡回法庭就地开庭审理,并采取连续开庭、集中审理的方式,不仅有效克服了过往存在的巡回办案路线周期长、运行成本高的问题,还节约了司法资源、促进了巡回审判制度功能的极大发挥。开展巡回审判是知识产权法庭锐意创新司法审判方式、贯彻国家知识产权强国战略、践行司法为民原则的具体体现。

澳门新葡萄京官网首页,近日,最高人民法院知识产权法庭在山东省济南市、泰安市开展巡回审判,成功调解了上诉人江苏南通二建集团有限公司与被上诉人山东汇星科技开发有限公司、巨野元泰置业有限公司侵害发明专利权纠纷一案,促成涉案知识产权民事、行政纠纷实质化解。这是最高人民法院知识产权法庭首次进行巡回调解工作,是其积极探索知识产权审判方式创新、切实提高知识产权司法水平的又一次有力实践。

最高法知产法庭快速一揽子化解4地7起关联知产纠纷案

因同一专利权纠纷,案涉当事人先后相互提起两起民事诉讼及专利无效申请,矛盾交织复杂,且当事人地处山东各地。为此,知产法庭第七合议庭决定进行巡回调解。

本案灵活运用庭前调解、诉讼和解等多元解纷制度,充分发挥人民法院的主导作用和专业价值,为当事人提供充分的法律解释和法律指导的同时有效促成当事人达成和解协议。

知产法庭成立以来,对先行判决、巡回审判、技术调查官等制度进行积极探索,致力形成多元化解知识产权纠纷新格局,切实提高知识产权保护水平,助力营造法治营商环境,且已初显成效。

7起纠纷均由“宝雕牌BD110-15A”摩托车而起。

近一个月内,知产法庭已开展3次巡回审判,先后深入江苏、广东、山东等省就地办案。本次巡回审判与调解结合,通过对一案调解实现了多案撤诉,实现了民事和行政纠纷的实质化解,实现企业互利共赢,且从立案到促成当事人达成和解协议仅历时1个多月,纠纷解决周期短。这充分展现了最高人民法院知识产权法庭对专利等专业技术性较强的知识产权民事和行政上诉案件一并管辖的优势。

近日,最高人民法院知识产权法庭第五合议庭就上诉人江苏宝雕机动车有限公司与被上诉人重庆银钢科技有限公司及原审被告薛永伟、钱渝程、江苏新豪科技机车有限公司侵害发明专利权纠纷一案主持庭前和解。各方当事人就和解意向达成协议,跨地域、跨程序地实现了包括本案在内的7起关联知识产权纠纷的案结事了。

来源:人民法院报发布时间:2019-08-27 08:38:34字号:小大打印本页

一审法院江苏省苏州市中级人民法院经审理后认为,“宝雕牌BD110-15A”摩托车具备涉案专利权利要求1的全部技术特征,落入了涉案发明专利权的保护范围。四被告因此败诉。

最高法知产法庭首次进行巡回调解

经进一步检索查询,该“宝雕牌BD110-15A”摩托车为江苏宝雕机动车有限公司第285批公告车辆。银钢公司遂将江苏宝雕机动车有限公司及销售商薛永伟、钱渝程、江苏新豪科技机车有限公司诉至法院。

通过一案调解实现多案撤诉

来源:人民法院报发布时间:2019-09-26 15:02:43字号:小大打印本页

涉及的7起案件管辖法院不同、审理进度不一,有一审案件、二审案件,还有最高人民法院再审案件。各方当事人也因案件涉及多地、多程序、多专利而疲于应诉。

经合议庭指导,银钢公司与宝雕公司就和解意向逐条达成协议,最终形成一致:宝雕公司撤回本案上诉;其他正在上诉的案件,由上诉人撤回上诉;正在申请再审的,由申请人撤回再审申请。最终实现了一揽子化解纠纷的预期目标,久拖不决的纠纷得以实质化解。

根据本案特点,合议庭确定分案和解与一揽子和解两个方案,并主持双方庭前和解。

“本案各方当事人均具有调解意向,但因为对相关法律知识和程序不够了解,且多案在多家法院处于不同的诉讼程序中,很难实现各方利益的均衡,使得相关系列案件一直没有形成实质进展。”承办法官第五合议庭审判长徐燕如在接手本案后,一直带领团队着眼于矛盾纠纷的实质性化解。

后银钢公司发现,淘宝网“前程车业”店铺销售、许诺销售型号为“宝雕牌BD110-15A”的两轮摩托车产品,落入了前述专利权的保护范围。

江苏宝雕机动车有限公司不服一审判决,遂向最高法知产法庭提起上诉。

跨地域、跨程序与多元解纷

分案和解与一揽子和解

重庆银钢科技有限公司研发“小怪兽YG125-21A”摩托车后,于2014年7月25日向国家知识产权局申请了名称为“摩托车油箱全封闭式护罩及整车侧翻防护结构”的发明专利,并于2016年5月4日获授权,专利号第ZL201410394372.7号。

同时,一揽子化解包括本案在内的江苏省、四川省、重庆市及最高人民法院审理的7起关联知识产权纠纷案件,实现知识产权系列案件跨地域、跨程序一并化解,从受理案件到达成协议仅用时33天,在兼顾各方合法诉求的同时,有效保障了审理效率,节约了司法资源。

“小怪兽YG125-21A”与“宝雕牌BD110-15A”

跨地域,跨程序,保护科技创新

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注