澳门新葡萄京官网注册,辽宁高院与人民银行沈阳分行建立“点对点”查询机制来源:辽宁法院网发布时间:2012-12-12
23:10:00字号:小大打印本页

河北高院与金融机构合作建立“点对点”网络执行查控机制来源:最高人民法院网发布时间:2013-03-22
18:44:00字号:小大打印本页

四川高院与银行合作 完善执行联动机制来源:人民法院报发布时间:2010-09-28
23:30:00字号:小大打印本页
近日,四川省高级人民法院与人民银行成都分行联合出台了《关于规范查询与协助查询被执行人人民币银行结算账户开户银行名称工作的若干意见》,自2010年10月1日起在全省施行。
这一意见,系四川高院贯彻最高人民法院与中国人民银行联合出台的《关于人民法院查询和人民银行协助查询被执行人人民币银行结算账户开户银行名称的联合通知》,是为进一步完善执行联动机制,保障全省查询与协助查询工作高效有序地进行。
《意见》规定了查询的对象、主体与方式,在查询方式上注重原则性与灵活性相结合。查询对象严格限于生效法律文书所确定的被执行人,包括法人、其他组织及自然人。查询主体与方式是:中、基层法院需要查询时,应填写《查询申请书》,并经逐级审核后于每周三上午报送四川高院,由四川高院统一办理全省被执行人人民币银行结算账户开户银行名称的查询,协助查询由人行成都分行负责办理,其支付结算部门承担具体查询事宜;四川高院于每周一上午将《协助查询书》送交人行成都分行,人行成都分行应于五个工作日内完成查询;特殊情况下的查询不受时间限制,中、基层法院逐级报请四川高院审核后,四川高院可随时向人行成都分行查询。《意见》还规定了异地查询的方式,并对各级法院开展查询工作提出具体要求。

2012年12月5日,辽宁省高级人民法院与中国人民银行沈阳分行建立“点对点”查询机制联席会召开,双方就“点对点”查询的条件、范围、程序以及安全与保密义务进行了协商,并会签了《关于建立“点对点”专线查询人民币银行结算账户有关问题的会议纪要》,该“点对点”专线查询人民币结算账户机制将于2013年1月1日正式运行。
这一机制的建立和运行,将使辽宁省法院人民币结算查询工作发生重大改变。一是查询方式的改变,由过去手工统计、人工报送的人工化查询方式,改变为通过辽宁高院与人民银行沈阳分行之间建立一条网络专线,实现电子化网络查询;二是查询效率的改变,由过去20天左右一个查询周期,转变为2日内一个周期,大大地提高查询效率;三是查询程序的改变,由过去层级报送和返回,变为将通过网络签章,专线查询,直接将查询结果反馈给各申请法院,减少了大量的繁琐程序,减轻了工作负担;四是查询范围的改变,由过去单纯查询执行案件被执行人的账户信息,扩展到包含诉讼案件的财产保全查询范围和外省委托查询的案件,有利于规范人民币结算账户的查询工作。
辽宁高院与中国人民银行沈阳分行“点对点”查询机制的建立,对于辽宁全省法院快速获取执行财产信息,高效采取强制执行措施,有力反制规避执行,破解执行难题有着重要意义。

3月13日,河北高院与河北省五家金融机构就专线集中查询被执行人账户信息签署意向书,就此拉开编织“点对点”网络执行查控机制“天罗地网”的帷幕。
河北高院副院长李少平介绍说,“点对点”网络执行查控机制,是法院依据法律规定,与公安、国土、住建、金融、税务、工商、证券等协助执行单位广泛合作,通过信息系统对接,以网络化方式,实现执行人员在办公室即可对被执行人财产、人身进行查询、控制,具有信息覆盖面广,措施实施高效,操作集中便利,数据安全保密的特点。
目前,河北法院查询被执行人的存款信息主要有三种方式:一是直接到银行网点查询被执行人的存款信息;二是由申请执行人提供被执行人的账户信息;三是通过高院到人民银行集中查询被执行人的开户情况,再由高院层层反馈到各级法院。“点对点”网络执行查控机制运行之后,银行将能够在第一时间把法院要求查询的被执行人不履行义务情况纳入自身的征信数据库,降低其信用指数。未来,这个系统将纳入公安、国土、住建、税务、工商等部门涉被执行人信息以及当事人诉讼信息,银行依托该系统,可以全面掌握借款人的财产信用情况。
此次与法院签订意向书的金融机构包括工商银行河北省分行、中国银行河北省分行、农业银行河北省分行、河北银行、河北省农村信用联社。这个协议的签署,也成为“河北省第四次金融司法环境建设工作联席会议”的主题内容。
“执行难”一直是困扰法院执行工作的一大课题,更是社会普遍关注的热点问题,其中最为突出的问题就是被执行人难找,被执行财产难查,法院与金融机构建设“点对点”网络执行查控机制,旨在整合社会各界力量,通过“综合治理”从根本上解决“执行难题”。
据了解,网络执行查控机制的建设,对于法院来讲,将可以极大地降低执行查控成本、提高执行效率、增强执行威慑力。对于金融机构来讲,则可以减少现在银行针对法院的查询要求而付出的大量人力和物力等协助执行成本,同时还可避免承担审查法律依据和执行人员资格的风险。另一方面,银行也可以充分利用该系统,实现信息共享,降低信贷风险。
河北高院李少平副院长提出,还需建立使被执行人不敢为、不能为的威慑机制进一步解决“执行难”问题。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注