北京二中院梯次调解知识产权案来源:法制日报发布时间:2012-12-12
23:07:00字号:小大打印本页

在审理一起信息网络传播权知识产权纠纷案中,北京市第二中级人民法院在征得双方当事人的同意后,通过北京12330正式委托北京市软件行业协会对此系列案件进行调解。最终使当事人双方仅用30余天就对赔偿数额达成了和解协议,被告如约履行协议。这是该院在深化知识产权案件“五梯次”调解模式应用中发挥行业组织参与调解,借助委托调解巧妙化解纠纷的一起案例。
知识产权案件“五梯次”调解模式是为应对案件激增,实现均衡结案、公正廉洁司法目标的探索创新。“五梯次”调解模式分别在人员、对象、阶段、流程和方法等方面形成不同的调解梯次,人员上做到全员参与,对象上做到多点开花,阶段上做到全程有序,流程上做到善始善终,方法上做到情理交融,构成一个有机、系统、完整的调解模式。
为进一步提升知识产权案件调解质效,该院着力在深化“五梯次”调解模式应用上做文章,他们注重做好调解经验的深度挖掘和提炼,不断强化审判人员调解意识,丰富调解方式方法,提高调解能力。先后举办了“调解能手传经验”、“法官助理谈调解”等多期“法官讲坛”,多位资深法官、调解能手、结案能手走上讲坛讲解各类型案件办案思路,交流调解经验,加深法官对“五梯次”调解模式的学习和运用;他们还结合年轻审判人员特点,有针对性地分配一些已形成较为固定调解思路或有一定难度和教学价值、适宜初任法官在调解过程中得到锻炼、提升水平的案件。在资深法官指导下,鼓励年轻同志到实践中去接受锻炼、施展才华。
截至目前,该院知识产权案件一审调解撤诉率达60.43%,服判息诉率达93.6%,调解案件自动履行率达到100%,即时履行率达95.8%,最大限度维护了当事人的切身利益。

2014年2月17日,北京市第二中级人民法院审理的“钱钟书书信手稿拍卖诉前禁令案”作为唯一一件知识产权案件,入选最高人民法院通报的全国七起保障民生典型案例。
在北京二中院知识产权庭,像这样的精品案件还有很多。近年来,该庭先后审理了“全国首例认定构成横向垄断协议”、“全国首例涉及颜色组合商标的侵害商标权”等多起“全国首例”的典型案件,审理的“保时捷”3S店建筑作品著作权案、“3Q大战”网络不正当竞争案、真假开心网案等入选最高法院“中国知识产权司法保护十大案件”,“宝马”商标案、“法国公鸡”商标案等多个案例入选中国法院知识产权司法保护50件典型案例和北京市高级人民法院评选的北京法院知识产权诉讼十大案例。
精品案件不断涌现的背后,是北京二中院知识产权庭真抓实干、开拓创新的奋斗历程。作为只有23名审判人员,平均年龄31岁的年轻集体,他们紧密围绕发挥知识产权审判职能作用,固本强基,锐意进取,从未停止创新审判机制、深化调解模式、提升队伍素质的探索步伐,先后审判、调解了一批精品案件,为推进首都经济繁荣、科技创新和文化发展作出了积极贡献。
全方位打造精品审判
“身处首都科技经济发展最前沿,二中院受理的新型、技术复杂及涉外知识产权案件数量多,对审判质量提出很高要求。知识产权审判要秉承打造精品案件的理念,发挥高质量审判对行业发展的引领和规范作用。”北京二中院院长朱江在视频观摩全国首例涉及颜色组合商标的商标侵权案庭审后有感而发,这也是二中院知识产权庭全体审判人员的共同追求。
庭审求精。该庭坚持“以庭代训”、“以训促精”,着力使每个案件庭审都成为行为规范、质量突出的精品庭审。为此,他们建立了庭审观摩评查、庭审定期评议、庭审评比三项机制,选择具有典型性、示范性、指导性的案件,在全院开展示范观摩庭审,接受考评小组的观摩评查,考评小组将从充分庭前准备,严格规范庭审,认真倾听陈述、明晰诉讼请求、归纳争议焦点、注重认证环节、正确释明引导、有序推进庭审等八方面进行打分并点评;每月召开一次全体审判人员参加的视频庭审评议会,随机抽查当月开庭案件的庭审视频,认真观看后对庭前准备和正式开庭情况进行集中评议;由庭内审判长以上的资深法官组成的庭务会对庭审刻录光盘进行综合打分,评出优秀庭审和不合格庭审。此外,该庭还采取“开展庭审专题论坛”、“自主申报观摩庭”、“鼓励个性化庭审风格养成”等方式,不断提高庭审“实战”技能与效果。
合议求精。该庭着力强化合议庭功能,保证每一个案件都能得到充分、公正审理。他们为此建立了合议规范、合议拓展、合议讲评、合议考核四项机制,制定《合议庭工作规范》,对于合议庭职责、合议庭成员的权力义务、合议事项、合议启动、合议程序、合议笔录制作规范等予以详细规定,并严格执行;拓展多种方式,如关联案件大合议机制,重点问题随时合议,勘验、保全现场合议以及庭前、庭中、庭后全程合议,确保合议效果;通过现场观摩点评、录像观摩点评、交叉讲评等多种形式,加强对合议情况的评价和监督;对存在不足或瑕疵的合议,视情节与责任对合议庭成员减分,对案件合议规范、准确的合议庭成员加分,实现奖惩分明,充分调动法官参与合议的积极性主动性。
裁判求精。“裁判文书是法院生产的公共产品,要打‘劣质产品’、推‘优质产品’。”北京二中院主管知识产权审判的副院长宿迟在抓裁判文书质量反复强调。该庭着力加强裁判文书的写作能力和说理能力,力争每一份文书都判得公正、判得明白、判得服气,赢得社会认可。为此,他们与专业研究机构合作,委托北京政法职业学院知识产权领域专业对部分生效裁判文书进行点评,查找问题,提高文书质量;开展优秀文书评选,在法官自我发掘文书亮点进行自荐的基础上评选精品文书,形成精品文书和经典案例;开展裁判文书写作系列培训、讲座和研讨活动,着力提升该庭法官的文书撰写能力;落实文书质量责任制,对于说理不严谨、不充分的文书,严格落实责任,在全庭文书总结会上通报,并记入绩效考核。
2013年辖区调整后,该庭针对一审案件比重增加,新型疑难复杂案件及涉外案件比例增加,社会影响大、不易调解案件增加等实际,在精细化管理上下功夫,通过强化程序问题先期解决、建立举证督促、健全证据交换等一系列措施,推进一审知识产权案件精品化;继续推进“三人技术组,五人合议庭”,推进一审技术案件精品化,力争将每个案件都打造成审判程序规范、裁判结果精准、社会效果良好的精品铁案。
五梯次打造精品调解
“赔偿虽然重要,但你也说了,逐步推进软件正版化才是公司主要目标,被告因开展业务还需使用你方正版软件,法庭希望你方能从后续合作角度出发,考虑长远利益,是否能与对方达成互利共赢的结果……”,在审理微软计算机软件维权系列案中,由于被告办公场所构成复杂、涉案软件版本多、纠纷时间长、软件价格变动大等原因,双方对涉案侵权软件的数量和市场价格产生较大争议,导致调解方案差距较大。承办法官站在中立角度,通过为双方权衡风险得失,并运用该庭独创“五梯次”调解法中的“对象”梯次调解法,直接与微软公司相关负责人沟通。经过多次磋商,双方逐步缩小调解方案差距,最终达成调解协议。
上述案件只是该庭审理的众多调解精品案件之一。
“和则两利,争则俱伤。调解是化解矛盾,实现共赢发展的最佳方式。”庭长张晓津介绍,北京二中院知识产权审判庭每名法官都把案件调解放到促进行业、企业发展的高度,努力实现双方共赢的结果。
“五梯次”知识产权案件调解模式,在总结以往司法实践经验的基础上,分别在人员、对象、阶段、流程和方法等方面形成不同的调解梯次,做到人员全员参与,对象多点开花,阶段全程有序,流程善始善终,方法情理交融,最大限度化解各类知识产权纠纷。目前,该庭全体成员均能娴熟运用该调解模式化解矛盾。2013年,该庭审理的案件调撤率高达64.8%,其中一审调撤率78.99%,连续9年超过50%;二审调撤率44.87%,显著高于历年平均水平。
针对各类知识产权案件特点,北京二中院知识产权庭注重总结类型化案件调解思路,不断丰富“五梯次”知识产权案件调解模式的内涵,如信息网络传播权、电子商务平台侵权、不正当竞争案件等类型化案件调解经验,成功化解了多起疑难复杂案件。
此外,该庭注重与相关行业协会加强合作,运用委托调解工作机制化解纠纷,服务于行业发展。在涉企业资源管理系统软件合同纠纷一案中,关于软件无法适应公司使用环境是否属于功能缺陷,是复杂的软件专业技术问题,该庭决定委托相应的专业行业协会出面参与调解。同时,承办法官发挥自身调解经验较丰富的优势,配合进行调解工作。在多方人员共同努力下,双方仅用两周时间,即解决了案件中存在的技术难题,达成和解协议,纠纷得到圆满解决。
多平台培养专家法官
“我认为在判断是否构成对颜色组合商标侵权时,应考虑这类商标具体形态可随商品形状而改变的特殊性,重点从颜色组合的使用位置、排列组合方式、颜色色差、整体视觉效果等方面进行观察,如果使用在相同或类似商品上时,易使相关公众对商品或服务的来源产生混淆误认,就应判定属于商标相同或近似……”这是该庭正在举办的“法官讲坛”之“办案思路大家谈”,一名年轻法官讲述的办案思路。
该庭着力构建多个平台,努力培养更多专家型法官。“法官讲坛”是该庭为深入总结和分享审判、调解经验,推进类型化案件专业审理,在内部业务交流和职业培训方面所做的探索。该庭全体审判人员中,研究生以上学历16人,4人正在攻读或已取得博士学位,青年法官虽有理论功底和工作热情,但缺乏足够社会经验,历练不足。法官讲坛每月举行一期,分办案思路大家谈、庭审能力拓展、精品文书讲评和会议、培训经验分享等多个主题,以青年法官个人阐述,全体青年法官参与讨论,资深法官点评总结的方式开展,研讨疑难复杂问题,传承优秀审判经验,统一类型化问题执法标准,促进青年法官的快速成长。2013年,研讨内容涉及新民诉法实施、特许经营案件审理、侵权出版物案件审理、驰名商标认定、涉网吧类著作权、著作权追续权问题以及综艺节目知识产权保护问题等业界热点前沿问题。
构建多元外部交流平台,拓展审判思路,提升专业能力。2013年,该庭多位法官作为专家,参与知识产权法律应用高层论坛,第五届知产雍和行暨版权问题研讨会等大型研讨会,对相关法律修订、政策制定、行业规则更新等进行研讨并作主题发言。葛红副庭长等十余名法官作为知识产权志愿服务专家在国家知识产权专利执法培训班、中国传媒大学、丰台科技园等,向国家知识产权局人员、企业代表及在校硕士研究生等各行业人士,讲授知识产权保护等法律课程。
搭建外出学习平台。针对科技、文化产业发展迅速,新问题层出不穷,审判人员外出培训机会相对有限的情况,该庭搭建外出学习平台,建立“轮训共学”业务学习机制,由审判人员轮流外出接受培训,并将培训成果进行分享,使理论动态和优秀经验能以最快的速度传播给大家,全体人员共享培训机会和交流成果,提升审判人员业务素质,进而提升审判质效。2013年,该庭组织经验丰富的一线法官参与撰写的“首都保护知识产权志愿服务丛书”之《医药医疗行业知识产权保护指南》、《医药医疗行业知识产权保护指导案例》、《植物新品种知识产权保护指南》、《植物新品种知识产权保护指导案例》,以及案例丛书《照片的权利》等图书付梓,由该庭年轻法官参与编写的《中国专利典型案例启示录——外观设计篇》等图书也将陆续出版。全庭多名法官参与上级单位组织的调研课题,对专利授权确权行政案件、诉前保全案件、首都中院在推进法治北京建设过程中的职能发挥、竞价排名中的商标侵权及不正当竞争问题等开展专题研究,法官司法能力和案件审判质量均得到大幅提升。

北京市第二中级人民法院对知识产权案实行“五梯次”调解模式,分别在人员、阶段、流程等方面形成不同的调解梯次,以形成完整的调解模式。截至目前,该院知识产权案件一审调解撤诉率达60.4%,调解案件自动履行率达到100%。
北京二中院在近日审理的系列信息网络传播权知识产权纠纷案中,经双方当事人同意,委托北京市软件行业协会进行调解,仅用30天就对赔偿数额达成调解协议。而引入行业组织参与调解,便是“五梯次”调解模式的一部分。
据了解,该院“五梯次”调解模式要求,人员上要做到全程参与,流程上要做到善始善终,方法上要情理交融。截至目前,该院知识产权案件一审调解案件即时履行率达95.8%,最大限度地维护了当事人的利益。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章