建立协同机制
惩罚教育并重青海打击拒执罪成效显著来源:人民法院报发布时间:2018-08-15
09:09:57字号:小大打印本页
8月14日,青海省高级人民法院召开新闻发布会,向社会通报决战决胜“基本解决执行难”工作中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为的相关情况并公布5起典型案例。
青海高院在“基本解决执行难”过程中,始终将依法打击拒执罪作为一项重要工作进行部署,采取开展集中惩治拒执罪专项行动等一系列措施,与公安、检察机关密切配合,建立和落实公检法协同打击机制,保持打击拒执罪的高压态势;依法畅通诉讼渠道,确保对拒执罪精准高效打击;坚持宽严相济的刑事政策,充分发挥刑罚的惩罚、教育、预防功能;定期公布拒执罪典型案例,在全社会营造惩治拒执罪的强大舆论氛围。
今年5月,青海高院、省检察院、省公安厅联合作出《关于敦促被执行人主动履行义务依法打击规避和抗拒执行人员的通告》,联合开展集中打击拒不执行法院判决、裁定等犯罪行为的专项行动,主要针对人民法院执行过程中发生的两类违法犯罪行为进行了集中打击。今年5月至7月,全省法院向公安机关移送涉嫌构成拒不执行判决、裁定等犯罪行为线索后,经公安机关侦查,并经人民检察院依法提起公诉,人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处2案2人;此外,全省法院对拒不执行判决、裁定的被执行人或相关人员决定司法拘留共计436案449人次,罚款9人次。通过上述强制措施,被执行人主动履行法定义务的186人,执结案件195件,执行到位标的额1045.18万元。

8月14日,青海省高级人民法院召开新闻发布会,向社会通报决战决胜“基本解决执行难”工作中打击拒不执行判决、裁定等犯罪行为的相关情况并公布5起典型案例。
青海高院在“基本解决执行难”过程中,始终将依法打击拒执罪作为一项重要工作进行部署,采取开展集中惩治拒执罪专项行动等一系列措施,与公安、检察机关密切配合,建立和落实公检法协同打击机制,保持打击拒执罪的高压态势;依法畅通诉讼渠道,确保对拒执罪精准高效打击;坚持宽严相济的刑事政策,充分发挥刑罚的惩罚、教育、预防功能;定期公布拒执罪典型案例,在全社会营造惩治拒执罪的强大舆论氛围。
今年5月,青海高院、省检察院、省公安厅联合作出《关于敦促被执行人主动履行义务依法打击规避和抗拒执行人员的通告》,联合开展集中打击拒不执行法院判决、裁定等犯罪行为的专项行动,主要针对人民法院执行过程中发生的两类违法犯罪行为进行了集中打击。今年5月至7月,全省法院向公安机关移送涉嫌构成拒不执行判决、裁定等犯罪行为线索后,经公安机关侦查,并经人民检察院依法提起公诉,人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处2案2人;此外,全省法院对拒不执行判决、裁定的被执行人或相关人员决定司法拘留共计436案449人次,罚款9人次。通过上述强制措施,被执行人主动履行法定义务的186人,执结案件195件,执行到位标的额1045.18万元。

新华社西宁8月17日电青海省高级人民法院日前向社会公布5起拒不执行法院判决、裁定等犯罪行为的典型案例,以提升执行工作权威,督促被执行人依法及时履行法定义务。

青海高院公布拒执罪典型案例震慑“老赖”

今年5月,青海省高院、省检察院、省公安厅联合发布《关于敦促被执行人主动履行义务依法打击规避和抗拒执行人员的通告》,开展集中打击拒不执行法院判决、裁定等犯罪行为的专项行动。截至7月底,全省法院向公安机关移送涉嫌构成拒不执行判决、裁定等犯罪行为线索后,经公安机关侦查,并经人民检察院依法提起公诉,人民法院以拒不执行判决、裁定罪判处2案2人。

据青海省高院相关负责人介绍,今年初至7月底,全省法院对拒不执行判决、裁定的被执行人或相关人员决定司法拘留共计436案449人次,罚款9人次,通过上述强制措施,被执行人主动履行法定义务的186人,执结案件195件,执行到位标的1045.18万元。

青海省高院发布的5起拒执罪典型案例中,既有被执行人拒不执行判决、裁定,且在进入刑事追诉程序后仍不履行生效法律文书确定的义务,最终被判处有期徒刑,受到从严惩处的;也有被执行人被刑事立案后,主动履行义务,被酌定从轻处罚的。

如白某某与马某生命权、健康权纠纷案例,西宁市城北区人民法院判决白某某赔偿马某各项赔偿款72770.54元,判决生效后白某某未履行给付义务。2013年9月26日,法院向白某某送达执行通知书,要求其履行判决书所确定的义务,被执行人白某某仍拒不履行。据查,2014年2月17日被执行人白某某将其名下的一套房屋转移至陈某名下。法院以拒不执行判决、裁定罪,判处白某某有期徒刑一年。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注