北京海淀推行少审首审责任制来源:人民法院报发布时间:2019-05-12
15:58:07字号:小大打印本页
5月9日,北京市海淀区人民法院召开新闻发布会,推介由该院未成年人案件审判庭首创的“首审责任制”,并向社会发布8个典型案例。
自2014年起,海淀区法院未审庭开始探索实行“首审责任制”。创设此项制度的初衷在于建立法官与涉诉未成年人的“一对一”管理模式,让法官自觉完成对涉诉未成年人成长经历、家庭关系、教育环境、人际交往等个人及家庭情况的了解与调查,主动发现案件审理中的危险点、风险点,并及时干预、妥善处理,尽量减少诉讼环节对未成年人学习、生活的影响。本次发布会选取“跨越十一年的九次诉讼”“变更抚养权纠纷的重复诉讼”“猥亵儿童案后的侵权纠纷”“遗弃犯罪后的侵权纠纷”等典型案例,均为涉及未成年人权益的多次或反复诉讼的民事纠纷以及刑民交叉案件。
此次新闻发布会让社会公众及案件当事人进一步了解海淀区法院的少年审判工作机制,增强他们对“首审责任制”的理解和认同,有效地提升了司法公信力,为未成年审判再一次贡献出“海淀经验”。

(宋小盟)
5月9日上午,海淀法院召开新闻发布会,推介由该院未成年人案件审判庭首创的“首审责任制”,并向社会发布八个典型案例。
自2014年起,海淀法院未审庭开始探索实行“首审责任制”。创设此项制度的初衷在于建立法官与涉诉未成年人的“一对一”管理模式,让法官自觉完成对涉诉未成年人成长经历、家庭关系、教育环境、人际交往等个人及家庭情况的了解与调查,主动发现审理案件中的危险点、风险点,并及时干预、妥善处理,尽量减少诉讼环节对未成年人学习、生活的影响。
经过五年的尝试,“首审责任制”已成为海淀法院未审庭的一项常态化工作机制。随着少年司法改革的不断推进,其制度功能也日益凸显:
利用综合审判优势,刑民权益全面保护。未审庭作为综合审判庭室,有一支复合型法官队伍,能敏锐发现单一类型案件中潜在的未成年人同时遭受犯罪侵害和民事权益受损的情况,继而能动司法,给予诉讼指导。此外,由同一位法官审理涉及同一未成年人的刑事、民事案件,可以全方位、多角度调查案件事实,实现对未成年人合法权益的全面立体保护。
最大限度化解纠纷,营造和睦成长环境。涉未成年人家事案件中,抚养权、抚养费、探视权等纠纷往往交织在一起。同一位法官可以通过关联案件、社会观护、主动调查等多种途径,全面、客观掌握案件情况,有利于查清双方争议焦点及背后动因,通过调解工作,打开当事人心结,化解案件纠纷,帮助涉诉未成年人回归和睦亲子氛围。
统一裁判尺度,提升审判质效。许多未成年人生命权、健康权、身体权受侵害的案件,因后续治疗持续时间较长,往往需要多次诉讼。此类案件由同一法官负责审理,从实体角度,可以保证裁判尺度的统一,维护司法权威,公正妥善维护未成年人合法权利;从程序角度,有利于提高审判效率,节约司法资源,为当事人提供诉讼便利。
本次发布会选取“跨越十一年的九次诉讼”、“变更抚养权纠纷的重复诉讼”、“猥亵儿童案后的侵权纠纷”、“遗弃犯罪后的侵权纠纷”等典型案例,均为涉及未成年人权益的多次或反复诉讼的民事纠纷以及刑民交叉案件。
上述案例,直观地展示了“首审责任制”在少年司法领域所焕发出的魅力,也从侧面反映出少年审判对象的特殊性决定了其与普通成年人案件在处理程序上的差异,背后蕴含的是少年司法的特殊理念和价值取向。让社会公众及案件当事人进一步了解海淀法院的少年审判工作机制,增强对“首审责任制”的理解和认同,有效地提升司法公信力。
海淀区人大代表卞海虹、朱敏、关宝兰、沈军、张永慧,海淀区妇联副主席翟威以及海淀团区委副书记李乾坤、青年发展和权益维护部负责人莫穷出席本次新闻发布会。与会代表在发言中表示,海淀法院的少年审判工作可以说是一张靓丽的名片。这次推出的“首审责任制”,不仅提升了审判质效,也是对未成年人全面司法保护的需要,是一项十分有益的探索。翟威表示,海淀法院推出的这项新机制,从儿童利益最大化的角度出发,对维护妇女儿童的合法权益具有重要意义。李乾坤表示,海淀法院作为全区未保成员单位之一,多年来致力于未成年保护工作,成绩有目共睹,此次推出的“首审责任制”,再一次贡献了“海淀经验”。

案件量每年翻两倍
判赔额度相对稳定北京海淀发布涉网络名誉权审判白皮书来源:人民法院报发布时间:2018-08-26
12:29:41字号:小大打印本页
随着互联网技术、自媒体传播手段的发展,因侮辱诽谤、“起底”“对骂”引发的涉网络名誉权案件不断出现。法院对此类案件将给出何种司法态度?面对身份不明的侵权人又应如何维权?8月23日,北京市海淀区人民法院召开新闻发布会,发布《涉网络名誉权案件审判白皮书》,通报2013年至今年5年间该类案件审判情况,并发布了十大典型案例。
《白皮书》主要是根据中关村人民法庭近5年来审理涉网络名誉权案件的经验,从审判概况、主要案件类型、案件基本特点、审判难点与挑战、审判工作机制、诉讼维权提示及典型案例汇编等7个方面进行了全面介绍。
《白皮书》指出,这5年,海淀区法院新收涉网络名誉权纠纷案件数量平均每年翻2倍。与案件猛增情况相比,法院的判赔额度保持了相对稳定。《白皮书》提出,此类案件呈现出侵权形式新型化、复杂化,案件成因多样化、对抗化,法律关系综合化、交叉化,诉讼集中化、规模化等显著特点。为此,海淀区法院立足于“制裁名誉侵权、保护言论自由,维护文明和谐网络言论环境”这一基本点,建设和创新专业化审判机制。
除了建立和完善自身审判工作机制外,海淀区法院还积极通过诉讼提示及法官说法等方式,对网络言论受害者及网络传媒从业者等与涉网络名誉权案件相关的主体进行普法宣传。
此次海淀区法院发布的典型案例,对社交媒体相互侵权的认定、诉讼禁令的适用条件、影射型侵权的认定、消费者言论的边界、转载言论的审查义务等一系列问题进行了剖析。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注